산업화에 기반한 ‘국민국가-국민경제’ 형성의 결정적 행위자였다. 산업화-근대화의 깊고 넓은 효과, 그 단절적 의미에 대해서는 굳이 부연설명이 필요없을 것이다. 따라서 본론에서는 교재 4장의 내용을 참조하여, 박정희 정부의 경제 정책이 미국식 자유시장 자본주의와 어떤 점에서 유사했고 어떤
경제안정 15원칙의 실시로 정부가 추진하려 한 경제부흥계획이나 물동계획 및 산업별 증산 계획 등은 일부 지연될 수밖에 없었다. 이는 안정이냐 부흥이냐를 놓고 정부는 중간안정을 기한다는 명분에 따라 일단 안정 쪽으로 방향을 선회할 수밖에 없었다. 이는 당시 한국정부의 경제정책 방향 설정에
한국사회가 안고 있는 내적 취약성을 극복하고 우리의 발전 잠재력을 극대화하기 위해 다음과 같은 몇 가지 문제에 대해 깊은 성찰이 필요하다고 본다.
첫째, 한국의 국가는 시장경제와의 관계에서 여전히 강한 국가주의적 경향성을 가지고 있다. 잘 알려져 있듯 한국의 국가부문(정부, 지방자치단
계획의 측면이 요구된다고 한다. 한국경제의 발전사를 보면 초기에 생산적 투자를 위한 필요제자원은 외자를 통해서 확보하고 60년대의 경공업의 육성을 통한 수입대체효과와 70년대의 중화학공업의 육성으로 수출지향적 전략을 통해서 지속적인 경제성장을 이룩하였다. 하지만 초기의 정부의 경제발
산업자금(産業子芩)을 모으려 하였으나 오히려 경제활동 위축되었다. 결국 자본 조달에 실패하자 미국은 투자재원 조달이 비현실적이라며 외자에 의존한 개발전략을 채택할 것을 종용했다. 결국 외국에 의존하는 계획을 세운 박 정권은 1964년에 현실과 동떨어지게 낮았던 환율을 두 배로 올리는 단일
국민주 제2호로 한국전력공사의 주식일부공개를 실행하였다.
민영화정책의 목적은 일반적으로 경쟁도입의 확대에 따른 경제적 효율성의 제고, 주식소유의 분산에 의한 자본주의 경제에 대한 국민의 지지기반 확대, 재정부담의 감소와 보유주식의 매각으로 인한 재정수입의 증대, 민간자본의 산업
국민주 제2호로 한국전력공사의 주식일부공개를 실행하였다.
민영화정책의 목적은 일반적으로 경쟁도입의 확대에 따른 경제적 효율성의 제고, 주식소유의 분산에 의한 자본주의 경제에 대한 국민의 지지기반 확대, 재정부담의 감소와 보유주식의 매각으로 인한 재정수입의 증대, 민간자본의 산업
국민경제의 대내적 완결성에 초점을 두는 ‘내포적 공업화’전략을 지향했다). 그 결과, 1962년 1월 발표된 제1차 경제개발 5개년 계획의 초안은 ①내자를 적극적으로 동원하여 국가 주도에 의한 민족 경제의 건설, ②자립 경제의 기반을 조성하기 위해 시멘트, 비료, 철강, 정유 등 기간산업과 중화학 공
정부주도하의 계획경제였고, 관치 금융 등 여러 병폐가 있었음을 간과할 수는 없으나, 보고서 주제에 맞도록 가급적 다른 요소는 배제하고 산업 성장 및 변화의 측면에서 발전 양태를 중심으로 시대흐름에 따른 산업구조의 변화를 통해, 현재 산업구조의 귀결을 알아보겠다. 예컨데, 한국경제성장을